LACONORTE study: Efficacy and security of lacosamide as first add-on therapy for focal-onset epilepsy in real-life setting.

RATIONALE: Many patients with epilepsy need a second antiepileptic drug (AED), due either to inefficacy or side effects of the first tried one. We evaluated the efficacy and safety of lacosamide (LCM) as first add-on therapy in the real-life setting. METHODS: LACONORTE is a multicenter, retrospective, one-year study. Patients with focal epilepsy on monotherapy with another AED who were started on lacosamide as first add-on therapy were included. Clinical data was obtained at 3, 6 and 12 months and then analyzed. RESULTS: Seventy-three patients (48.6% men) with a mean age of 50.3 and a median duration of the epilepsy of 3.0 years (range 0-65) were included. At 1 year, 91.8% were responders (with at least 50% reduction in the number of seizures) and 64.4% of all patients and 75.8% of those with secondary generalization were seizure-free. Fifteen patients (20.5%) had adverse events (AE), most of them were transient and no severe AEs were reported. LCM was withdrawn in 2 patients due to intolerance and in 1 patient because of inefficacy. Neither side effects nor withdrawal seemed to be related to total dose or to escalating regimes. Seventy patients (95.9%) continued on LCM after the last visit (median dose 200 mg/day, ranging 100-400). Eighteen (24.7%) converted to monotherapy during the 12-month period, 83.3% of them remaining seizure-free. CONCLUSIONS: These results of real-life setting show LCM to be efficacious and safe when used as first add-on therapy for focal-onset epilepsy. Most adverse events were mild and/or transient.

Fingolimod: efectividad y seguridad en la práctica clínica habitual. Estudio observacional, retrospectivo y multicéntrico en Galicia / Fingolimod: effectiveness and safety in routine clinical practice. An observational, retrospective, multi-centre study in Galicia

INTRODUCCIÓN: La efectividad y seguridad del fingolimod en pacientes con esclerosis múltiple remitente recurrente (EMRR) se demostró en ensayos clínicos. Sin embargo, por las limitaciones de éstos, es importante saber cómo se comporta en condiciones de práctica clínica habitual. Así, el objetivo de este estudio es evaluar la efectividad y seguridad del fingolimod después de 12 meses de uso en la práctica clínica en Galicia. PACIENTES Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo y multicéntrico (n = 8) de pacientes con EMRR y tratados con una o más dosis de fingolimod, 0,5 mg/día. Se evaluó la efectividad -tasa anualizada de brotes (TAB), cambio en la puntuación de la escala expandida del estado de discapacidad (EDSS), porcentaje de pacientes libres de brotes, libres de progresión de discapacidad y libres de actividad en resonancia- para el total de pacientes y según tratamiento previo. Se evaluó la seguridad a partir del porcentaje de pacientes que discontinuaron y que presentaron efectos adversos. RESULTADOS: Después de 12 meses de uso, el fingolimod redujo un 87% la TAB (de 1,7 a 0,23; p < 0,0001) y, en consecuencia, un 81% de pacientes estuvo libre de brotes. La puntuación de la EDSS disminuyó un 9%. Un 91% de pacientes estuvo libre de progresión de discapacidad y un 72%, libre de actividad en resonancia. En el 43% de los pacientes no se evidenciaron signos de la actividad de la enfermedad. La mayoría de los beneficios del fingolimod difirieron según el tratamiento previo. Alrededor de un tercio de los pacientes comunicaron efectos adversos, pero sólo el 2% discontinuó debido a ellos. CONCLUSIONES: La mayoría de los resultados de efectividad de los ensayos clínicos del fingolimod se observa durante los 12 primeros meses de tratamiento en la práctica clínica. Se observó un mejor perfil de seguridad al comunicado en los ensayos clínicos

INTRODUCTION: The effectiveness and safety of fingolimod in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) have been proven in clinical trials. Yet, due to their limitations, it is important to know how it behaves under everyday clinical practice conditions. Hence, the aim of this study is to evaluate the effectiveness and safety of fingolimod after 12 months' usage in clinical practice in Galicia. PATIENTS AND METHODS: We conducted a retrospective, multi-centre study (n = 8) of patients with RRMS who were treated with one or more doses of fingolimod, 0.5 mg/day. Effectiveness was assessed -annualised relapse rate (ARR), changes in the score on the Expanded Disability Status Scale (EDSS), percentage of patients free from relapses, free from progression of disability and free from activity in resonance- for the total number of patients and according to previous treatment. Safety was assessed based on the percentage of patients who withdrew and presented adverse side effects. RESULTS: After 12 months' use, fingolimod reduced the ARR by 87% (1.7 to 0.23; p < 0.0001) and, consequently, 81% of patients were free from relapses. The score was reduced by 9%. In all, 91% of patients were free from progression of disability and 72% were free from resonance activity. No signs of disease activity were found in 43% of the PATIENTS: Most of the benefits of fingolimod differed depending on previous treatment. About a third of the patients reported adverse side effects, but only 2% of them withdrew for this reason. CONCLUSIONS: In clinical practice, most of the results on the effectiveness of the clinical trials conducted with fingolimod were observed during the first 12 months of treatment. A better safety profile was observed than that reported in the clinical trials (AU)

[Clinical experience with lacosamide in Galicia: the GALACO study]. / Experiencia clinica con lacosamida en Galicia: estudio GALACO.

INTRODUCTION: Lacosamide is a sodium channel blocker antiepileptic drug authorized as an adjunctive therapy for focal seizures in adolescents and adults. AIM: To analyze the efficacy and safety of lacosamide in Galicia according to its use in daily clinical practice. PATIENTS AND METHODS: Retrospective observational study in patients who started treatment with lacosamide between January 2014 and June 2013 in 10 hospitals in Galicia, Spain. Its efficacy and safety at 3, 6 and 12 months after starting lacosamide was assessed. RESULTS: We included 184 patients with a mean age of 44.2 ± 17.4 years old; 56.5% (n = 104) were male; 173 patients constituted the efficacy population. Mean duration of epilepsy was 18.8 ± 15.5 years. Seizure frequency was 2.5 ± 1.6 episodes/month. After 12 months, 68.2% of patients (n = 118) had >= 50% improvement (responders) and among them, 54 (45.8% of responder patients) were seizure free. Twenty-three percent (n = 43) suffered from adverse events after 12 months, being dizziness (10.3%) and instability (3.3%) the most frequently reported. After the 12 month visit, 87.5% of patients (n = 161) continued treatment with lacosamide. CONCLUSIONS: Lacosamide provides a very good efficacy and safety profile for patients with focal refractory epilepsy. High percentage of responders may be related to a less refractory population compared to other daily clinical practice studies. It constitutes an attractive therapeutic option for the treatment of focal epilepsies.

TITLE: Experiencia clinica con lacosamida en Galicia: estudio GALACO.Introducción. La lacosamida es un fármaco antiepiléptico bloqueante de los canales de sodio, autorizado en adolescentes y adultos como tratamiento coadyuvante en crisis de inicio focal. Objetivo. Analizar los resultados de eficacia y seguridad de la lacosamida en Galicia en su uso de acuerdo con la práctica clínica habitual. Pacientes y métodos. Estudio retrospectivo observacional en pacientes que iniciaron tratamiento con lacosamida entre enero de 2013 y junio de 2014 en 10 hospitales de Galicia. Se evaluó su eficacia y seguridad a los 3, 6 y 12 meses del inicio del tratamiento. Resultados. Se incluyeron 184 pacientes con edad media de 44,2 ± 17,4 años; el 56,5% (n = 104) eran varones. Conforman la población de eficacia 173 pacientes. El tiempo medio de evolución de la epilepsia fue de 18,8 ± 15,5 años. La frecuencia de crisis era de 2,5 ± 1,6 episodios/mes. A los 12 meses, el 68,2% de los pacientes (n = 118) presentaba una mejoría igual o superior al 50% (pacientes respondedores) y, de ellos, 54 (el 45,8% de los respondedores) estaban libres de crisis. El 23,4% (n = 43) refirió efectos adversos a los 12 meses, principalmente mareos (10,3%) e inestabilidad (3,3%). Después de la visita de los 12 meses, continuaba con lacosamida el 87,5% de los pacientes (n = 161). Conclusiones. La lacosamida ofrece un perfil de eficacia y seguridad muy favorable para pacientes con epilepsia focal refractaria. El elevado porcentaje de respondedores podría atribuirse a una población de epilépticos menos refractarios que en otros estudios de práctica clínica. Constituye una opción terapéutica atractiva para el tratamiento de epilepsias de inicio focal.

Experiencia clínica con lacosamida en Galicia: estudio GALACO / Clinical experience with lacosamide in Galicia: the GALACO study

Introducción. La lacosamida es un fármaco antiepiléptico bloqueante de los canales de sodio, autorizado en adolescentes y adultos como tratamiento coadyuvante en crisis de inicio focal. Objetivo. Analizar los resultados de eficacia y seguridad de la lacosamida en Galicia en su uso de acuerdo con la práctica clínica habitual. Pacientes y métodos. Estudio retrospectivo observacional en pacientes que iniciaron tratamiento con lacosamida entre enero de 2013 y junio de 2014 en 10 hospitales de Galicia. Se evaluó su eficacia y seguridad a los 3, 6 y 12 meses del inicio del tratamiento. Resultados. Se incluyeron 184 pacientes con edad media de 44,2 ± 17,4 años; el 56,5% (n = 104) eran varones. Conforman la población de eficacia 173 pacientes. El tiempo medio de evolución de la epilepsia fue de 18,8 ± 15,5 años. La frecuencia de crisis era de 2,5 ± 1,6 episodios/mes. A los 12 meses, el 68,2% de los pacientes (n = 118) presentaba una mejoría igual o superior al 50% (pacientes respondedores) y, de ellos, 54 (el 45,8% de los respondedores) estaban libres de crisis. El 23,4% (n = 43) refirió efectos adversos a los 12 meses, principalmente mareos (10,3%) e inestabilidad (3,3%). Después de la visita de los 12 meses, continuaba con lacosamida el 87,5% de los pacientes (n = 161). Conclusiones. La lacosamida ofrece un perfil de eficacia y seguridad muy favorable para pacientes con epilepsia focal refractaria. El elevado porcentaje de respondedores podría atribuirse a una población de epilépticos menos refractarios que en otros estudios de práctica clínica. Constituye una opción terapéutica atractiva para el tratamiento de epilepsias de inicio focal (AU)

Introduction. Lacosamide is a sodium channel blocker antiepileptic drug authorized as an adjunctive therapy for focal seizures in adolescents and adults. Aim. To analyze the efficacy and safety of lacosamide in Galicia according to its use in daily clinical practice. Patients and methods. Retrospective observational study in patients who started treatment with lacosamide between January 2014 and June 2013 in 10 hospitals in Galicia, Spain. Its efficacy and safety at 3, 6 and 12 months after starting lacosamide was assessed. Results. We included 184 patients with a mean age of 44.2 ± 17.4 years old; 56.5% (n = 104) were male; 173 patients constituted the efficacy population. Mean duration of epilepsy was 18.8 ± 15.5 years. Seizure frequency was 2.5 ± 1.6 episodes/month. After 12 months, 68.2% of patients (n = 118) had ≥ 50% improvement (responders) and among them, 54 (45.8% of responder patients) were seizure free. Twenty-three percent (n = 43) suffered from adverse events after 12 months, being dizziness (10.3%) and instability (3.3%) the most frequently reported. After the 12 month visit, 87.5% of patients (n = 161) continued treatment with lacosamide. Conclusions. Lacosamide provides a very good efficacy and safety profile for patients with focal refractory epilepsy. High percentage of responders may be related to a less refractory population compared to other daily clinical practice studies. It constitutes an attractive therapeutic option for the treatment of focal epilepsies (AU)

Evaluación de eficacia y tolerabilidad de Sativex (R) en uso compasivo / Assessment of the effectiveness and safety of Sativex(R) in compassionate use

Introducción. Sativex (R) es un fármaco aprobado para el tratamiento de la espasticidad en la esclerosis múltiple. Hemos querido estudiar la tolerabilidad y eficacia de este fármaco en patologías fuera de indicación de ficha técnica, mediante su uso compasivo. Objetivo. Valorar la eficacia y tolerabilidad de Sativex en patologías no incluidas en la ficha técnica, mediante un protocolo de uso compasivo. Pacientes y métodos. Se realizó un estudio observacional, de seis meses de duración, para evaluar la eficacia y tolerabilidad de Sativex en el dolor neuropático y en la espasticidad de causa diferente a la esclerosis múltiple. Resultados. Se incluyó un total de 10 pacientes, seis mujeres y cuatro hombres. Sólo hubo efectos adversos en dos de ellos, y el fármaco se suspendió en un caso. Tras el inicio del tratamiento con Sativex mediante protocolo de uso compasivo, el consumo de fármacos concomitantes se redujo un 34,2% (p = 0,004), y se suspendió la administración de toxina botulínica en siete pacientes (70%). La mejoría de la escala de espasticidad de Ashworth fue del 65,6% (p = 0,004) y la escala visual analógica disminuyó su puntuación un 49,2% (p = 0,026). Conclusión. Sativex puede ser una alternativa terapéutica interesante en pacientes con espasticidad y dolor cuando sehan utilizado los tratamientos habituales disponibles, pero los pacientes continúan con afectación significativa de su calidad de vida (AU)

Introduction. Sativex (R) is a drug approved for use in the treatment of spasticity in multiple sclerosis. We sought to study the tolerability and effectiveness of this drug product in pathologies beyond the scope of the indications of the product data sheet, by means of its compassionate use. Aim. To evaluate the effectiveness and safety of Sativex in pathologies that are not included on the product data sheet, using a compassionate use protocol. Patients and methods. A six-month observational study was conducted to evaluate the effectiveness and safety of Sativex in neuropathic pain and in spasticity from causes other than multiple sclerosis. Results. A total of 10 patients were included: six females and four males. Side effects appeared in only two of them and the drug product was withdrawn in one case. After starting treatment with Sativex by means of a compassionate use protocol, the consumption of concomitant drugs was reduced by 34.2% (p = 0.004), and administration of botulinum toxin was suspended in seven patients (70%). The improvement on the Ashworth spasticity scale was 65.6% (p = 0.004) and the score on the analogical visual scale dropped by 49.2% (p = 0.026). Conclusions. Sativex may be an interesting therapeutic alternative in patients with spasticity and pain when the treatments that are usually available have been employed but patients’ quality of life continues to be significantly compromised (AU)

[Assessment of the effectiveness and safety of Sativex® in compassionate use]. / Evaluación de eficacia y tolerabilidad de Sativex® en uso compasivo.

INTRODUCTION: Sativex® is a drug approved for use in the treatment of spasticity in multiple sclerosis. We sought to study the tolerability and effectiveness of this drug product in pathologies beyond the scope of the indications of the product data sheet, by means of its compassionate use. AIM: To evaluate the effectiveness and safety of Sativex in pathologies that are not included on the product data sheet, using a compassionate use protocol. PATIENTS AND METHODS: A six-month observational study was conducted to evaluate the effectiveness and safety of Sativex in neuropathic pain and in spasticity from causes other than multiple sclerosis. RESULTS: A total of 10 patients were included: six females and four males. Side effects appeared in only two of them and the drug product was withdrawn in one case. After starting treatment with Sativex by means of a compassionate use protocol, the consumption of concomitant drugs was reduced by 34.2% (p=0.004), and administration of botulinum toxin was suspended in seven patients (70%). The improvement on the Ashworth spasticity scale was 65.6% (p=0.004) and the score on the analogical visual scale dropped by 49.2% (p=0.026). CONCLUSIONS: Sativex may be an interesting therapeutic alternative in patients with spasticity and pain when the treatments that are usually available have been employed but patients' quality of life continues to be significantly compromised.

TITLE: Evaluacion de eficacia y tolerabilidad de Sativex ® en uso compasivo.Introduccion. Sativex ® es un farmaco aprobado para el tratamiento de la espasticidad en la esclerosis multiple. Hemos querido estudiar la tolerabilidad y eficacia de este farmaco en patologias fuera de indicacion de ficha tecnica, mediante su uso compasivo. Objetivo. Valorar la eficacia y tolerabilidad de Sativex en patologias no incluidas en la ficha tecnica, mediante un protocolo de uso compasivo. Pacientes y metodos. Se realizo un estudio observacional, de seis meses de duracion, para evaluar la eficacia y tolerabilidad de Sativex en el dolor neuropatico y en la espasticidad de causa diferente a la esclerosis multiple. Resultados. Se incluyo un total de 10 pacientes, seis mujeres y cuatro hombres. Solo hubo efectos adversos en dos de ellos, y el farmaco se suspendio en un caso. Tras el inicio del tratamiento con Sativex mediante protocolo de uso compasivo, el consumo de farmacos concomitantes se redujo un 34,2% (p = 0,004), y se suspendio la administracion de toxina botulinica en siete pacientes (70%). La mejoria de la escala de espasticidad de Ashworth fue del 65,6% (p = 0,004) y la escala visual analogica disminuyo su puntuacion un 49,2% (p = 0,026). Conclusion. Sativex puede ser una alternativa terapeutica interesante en pacientes con espasticidad y dolor cuando se han utilizado los tratamientos habituales disponibles, pero los pacientes continuan con afectacion significativa de su calidad de vida.

[Tropical spastic paraparesis: a report of a new case in Spain]. / Paraparesia espastica tropical: presentacion de un nuevo caso en España.

TITLE: Paraparesia espastica tropical: presentacion de un nuevo caso en España.

Paraparesia espástica tropical: presentación de un nuevo caso en España / Tropical spastic paraparesis: a report of a new case in Spain

No disponible

[Leber's optic neuropathy, ten years on: Harding's syndrome]. / Neuropatía óptica de Leber, diez años después: síndrome de Harding.

TITLE: Neuropatia optica de Leber, diez años despues: sindrome de Harding.

Neuropatía óptica de Leber, diez años después: síndrome de Harding / Leber’s optic neuropathy, ten years on: Harding’s syndrome

No disponible

Neuropatía mentoniana secundaria a un osteosarcoma osteoblástico / Numb chin syndrome secondary to an osteoblastic osteosarcoma

No disponible

[Zonisamide in the preventive treatment of refractory migraine]. / Zonisamida en el tratamiento preventivo de la migraña refractaria.

INTRODUCTION: Chronic migraine refractory to preventive treatment is a common clinical situation in general neurology clinics. The aim is to analyse our experience with zonisamide in the preventive treatment of patients with frequent refractory migraine. PATIENTS AND METHODS: Those patients with no response or intolerance to topiramate and at least one more preventative received zonisamide. This drug was increased 25 mg per week up to 200 mg/day. The efficacy of zonisamide was evaluated in terms of 'response' (reduction in attack frequency below 50%) at the third month of treatment. RESULTS: Our series comprises a total of 172 patients, with ages ranging from 22 to 69 years. 85% were women. The final dosage of zonisamide was 50-200 mg/day, with the 100 mg/day being the most frequently administered dose. Zonisamide was efficacious (response) in 76 (44%) patients; response being excellent in 22 (13%). MIDAS score was reduced by 43.2%. Zonisamide was not tolerated by 27% of the patients, mainly due to subjective mental slowness or digestive symptoms. CONCLUSIONS: These results, obtained in a big sample of patients refractory or intolerant to topiramate and other preventatives, indicate that, at least in conditions of daily clinical practice, zonisamide, at relatively low dosages, is an option to be considered for the preventive treatment of patients with frequent migraine.

Zonisamida en el tratamiento preventivo de la migraña refractaria / Zonisamide in the preventive treatment of refractory migraine

Introducción. La migraña crónica refractaria al tratamiento preventivo habitual es una situación frecuente en consultas de neurología. Se pretende analizar la experiencia con zonisamida en el tratamiento de pacientes con migraña frecuente refractaria. Pacientes y métodos. Aquellos pacientes sin respuesta o con intolerancia a topiramato y al menos otro fármaco preventivo para la migraña recibieron zonisamida. El fármaco se incrementó a razón de 25 mg/semana, hasta un máximo de 200 mg/día. La eficacia de la zonisamida se evaluó en términos de ‘respuesta’ (disminución en la frecuencia de las crisis al menos del 50%) al tercer mes del tratamiento. Resultados. Nuestra serie comprende 172 pacientes de entre 22 y 69 años. El 81% eran mujeres. Las dosis de zonisamida oscilaron entre 50 y 200 mg/día, y la dosis más frecuentemente administrada fue de 100 mg/día. La zonisamida mostró eficacia (respuesta) en 76 (44%) de los pacientes; la respuesta fue excelente en 22 (13%). La puntuación en el test de MIDAS se redujo en un 43,2%. Un 27% de los pacientes no toleró el fármaco, fundamentalmente por bradipsiquia subjetiva o clínica digestiva. Conclusiones. Estos resultados, obtenidos en un número amplio de pacientes refractarios o intolerantes a topiramato y otros fármacos, indican que, al menos en condiciones de práctica clínica, la zonisamida, en dosis relativamente bajas, es una opción que se debe considerar en el tratamiento preventivo del paciente con migraña frecuente

Introduction. Chronic migraine refractory to preventive treatment is a common clinical situation in general neurology clinics. The aim is to analyse our experience with zonisamide in the preventive treatment of patients with frequent refractory migraine. Patients and methods. Those patients with no response or intolerance to topiramate and at least one more preventative received zonisamide. This drug was increased 25 mg per week up to 200 mg/day. The efficacy of zonisamide was evaluated in terms of ‘response’ (reduction in attack frequency below 50%) at the third month of treatment. Results. Our series comprises a total of 172 patients, with ages ranging from 22 to 69 years. 85% were women. The final dosage of zonisamide was 50-200 mg/day, with the 100 mg/day being the most frequently administered dose. Zonisamide was efficacious (response) in 76 (44%) patients; response being excellent in 22 (13%). MIDAS score was reduced by 43.2%. Zonisamide was not tolerated by 27% of the patients, mainly due to subjective mental slowness or digestive symptoms. Conclusions. These results, obtained in a big sample of patients refractory or intolerant to topiramate and other preventatives, indicate that, at least in conditions of daily clinical practice, zonisamide, at relatively low dosages, is an option to be considered for the preventive treatment of patients with frequent migrainev